Империалната мисия на Путин унищожава свободата в Русия
През декември 2003 година Русия организира парламентарни избори и партията на Обединената Русия на Владимир Путин измаза Москва с плакати на акцията. Те демонстрираха националния байрак, мечка, лозунгът „ мощна Русия е обединена Русия “ и карта, изобразяваща 145 фигури от съветската история - една, беше казано, за всеки милион от популацията на страната.
Тази седмица, на 25 -та годишнина от първата победа на президента на Путин, нито руснаците, нито западняците, които не могат да кажат, че не са били управлявани. Защото картата описа версия на историята, близка до сърцето на някогашния сътрудник на Комитет за Държавна сигурност (на СССР): Русия е мощна, когато страната е силна; Това е месианска огромна мощ с неповторими качества; И предпоставката на величието е, че домашните съперници и подривните чужденци би трябвало да бъдат обезвредени, с цел да задържат Русия Юнайтед зад своя водач.
Плакатите демонстрираха на Александър Невски, средновеков войник принц, който в този момент се отбелязва в спонсорирани от страната исторически тематични паркове в цялата страна за противодействие на западните агресори. Те демонстрираха на Петър Велики, цар, който разшири границите на Русия и укрепи страната. They even showed Joseph Stalin — not a Russian, but a Georgian tyrant esteemed in the Putin era for annihilating invaders and ensuring the Soviet Union was feared and respected abroad.
Putin has not yet achieved his fundamental war aims in Ukraine — the reduction of Ukrainian independence to a cipher, and the discrediting of a Ukrainian identity distinct from that of Русия. С общителното подпомагане на Доналд Тръмп, той може да го направи. Но ние също би трябвало да обмислим какво може да значи това за съветския народ и за свободите, от които се отхвърлят в този момент и се радват единствено на къси пречки през вековете.
Ако договарянията със Съединени американски щати дават резултат, който Путин може да показа като победа в Украйна, това ще нанесе удар на руснаците, които се надяват на по -малко политическа принуда и по -малко милитаризирана атмосфера в публичния живот. Само малцинство се опълчва на войната. Много повече го поддържат, а други са държали главата си, с цел да избегнат проблеми с управляващите. Но всички знаят, че Путин би интерпретирал успех в Украйна като възмездие на властническото му ръководство.
Путин може даже да си напомни коментара на Катрин Велики за автокрацията: „ Всяка друга форма на ръководство не би била просто нездравословна, а изцяло унищожена за Русия. “ Но императрицата от 18 век не е измежду обичаните исторически персони на Путин. Тя си кореспондира с Волтер, френският мъдрец. Путин беседва с Тъкър Карлсън.
репресиите при Путин не са на равнищата на диктатурата на Сталин, когато милиони бяха в трудови лагери. Независимите съветски и западни експерти считат, че има най-малко 1500 политически пандизчии. Но за всеки Галина Старовойтова, Борис Немцов и Алексей Навални, които са платили с живота си за опълчване на Путин, има доста по-малко известни преследвани руснаци.
Стари и млади наподобяват в мрежата на Путин. Този месец боен съд осъди дисидента на руската ера Александър Скобов, на 67 години, на 16 години в пандиза с оптималната сигурност за критикуване на нападението против Украйна. През ноември Арсени Турбин, който беше едвам на 15, когато беше задържан през 2023 година за опълчване на войната, загуби обжалване против петгодишен затвор.
Противоречието на противоречие се съчетава с възприятието за императорска задача на Путин в Украйна. Zbigniew Brzezinski, някогашен консултант по националната сигурност на Съединени американски щати, един път следи: „ Без Украйна Русия престава да бъде империя, само че с Украйна подкорена и по-късно подчинена, Русия автоматизирано се трансформира в империя. “ Това беше скъпо просветление, само че последствията за вътрешните условия са още по -дълбоки.
За реализиране на популярност, строителите на империи на Русия непроменяемо считат, че е належащо да се подчиняват на обществото на страната и да преследват неконформистите, маркирани като закани за националното единение. Това важи за Иван ужасното, страховито цар, който превзема ханатите на Казан и Астрахан, проправяйки пътя за разгръщане на Русия към Каспийско море и Сибир. Четири века по -късно Сталин построи фактическа империя в Източна Европа, до момента в който имитираше деспотизма на Иван, на който той мощно се възхищава.
Сега същият модел се развива в Русия на Путин. В неговите очи либерализацията вкъщи - както под Михаил Горбачов и Борис Елцин - вървеше ръка за ръка със загубата на империя и деградация на ситуацията на Москва в света. Обратно, вътрешната принуда му дава свободна ръка да преследва майсторство над Украйна и даже възобновена сфера на въздействие в Източна Европа.
Победата във войната би забавила идващия завой в цикъла на съветската история, съгласно които репресиите и най-малко частичната независимост следват взаимно като промени в сезоните. Червеният гнет на Владимир Ленин отстъпи място на новата икономическа политика. След това пристигна Сталин и след него размразяването под Никита Хрушчов. Условията се стегнаха под Леонид Брежнев и неговите наследници, само че Горбачов и Елцин трансформираха всичко това. Сега имаме Путин.
Възможно ли е идващият водач на Кремъл да съставлява част от този модел, либерализирайки вкъщи, до момента в който преследва по -малко лопата на външната политика? До огромна степен отговорът зависи от резултата от войната. Ако наследникът на Путин наследява контрола над Украйна с разширена зона на въздействие в Европа и желае да го резервира по този метод, тогава поврат на цикъла към вътрешната промяна може да се забави още по -дълго. Урокът от предишното на Русия и на правилото на Путин е, че императорският нрав е несъответстващ със свободата за съветския народ.
